Koszenie traw i chwastów z pasa drogowego dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z podziałem na zadania - Informacja o wyborze ofert
Strona archiwalna
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA NA ZADANIE NR 4
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Koszenie traw i chwastów z pasa drogowego dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z podziałem na zadania” przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, wybrano uznając za najkorzystniejsze oferty firm na:
Zadanie nr 1 (oferta nr 7):
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BIOCED-KOMUNAL” Sebastian Cedro ul. Wikaryjska 104 25-255 Kielce za cenę: 106.084,03 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 2 (oferta nr 6):
CK CLEANING Sylwia Cedro-Kaczmarczyk ul. Gruchawka 32, 25-682 Kielce za cenę: 41.204,54 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 3 (oferta nr 6):
CK CLEANING Sylwia Cedro-Kaczmarczyk ul. Gruchawka 32, 25-682 Kielce za cenę: 91.154,31 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 5 (oferta nr 8):
,,PINUS” Katarzyna Marynowska ul. Dębowa 13A 46-200 Ligota Górna za cenę: 76.946,91 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 6 (oferta nr 1):
Nestor Group Sp. z o.o. Rynek 39-40 58-100 Świdnica za cenę: 76.576,00 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 7 (oferta nr 1):
Nestor Group Sp. z o.o. Rynek 39-40 58-100 Świdnica za cenę: 68.111,40 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 8 (oferta nr 4):
Arkadiusz Sykoś Radawie, ul. Opolska 85 46-048 Zębowice za cenę: 70.692,35 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 9 (oferta nr 4):
Arkadiusz Sykoś Radawie, ul. Opolska 85 46-048 Zębowice za cenę: 87.398,77 PLN brutto i terminem płatności faktury do 21 dni; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 97,00 punktów – ,,cena”,
- 3,00 punkty – ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 4 - zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Zamawiający może zawrzeć umowę na zadanie nr 3, 5, 6 i 8 z wybranym wykonawcą na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo 10 dni – jeżeli zostanie przesłane w inny sposób, gdyż w przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nie odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Podpisanie umowy na zadanie nr 1, 2, 7 i 9 z wybranym wykonawcą na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, albo 10 dni – jeżeli zostanie przesłane w inny sposób.
Pozostałe oferty wykonawców otrzymały na poszczególne zadania następujące ilości punktów w kryteriach oceny ofert:
Zadanie nr 1:
1) oferta nr 6 złożona przez wykonawcę: CK CLEANING Sylwia Cedro-Kaczmarczyk ul. Gruchawka 32, 25-682 Kielce otrzymała w kryteriach oceny ofert 92,69 punktów, w tym:
- 89,69 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
2) oferta nr 12 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Adrian Bąk ul. Sosnowiecka 11 48-100 Głubczyce otrzymała w kryteriach oceny ofert 80,45 punktów, w tym:
- 77,45 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
3) oferta nr 3 złożona przez wykonawcę: PARK-M Sp. z o.o. ul. Piaski 12 33-340 Stary Sącz otrzymała w kryteriach oceny ofert 80,09 punktów, w tym:
- 77,09 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 2:
1) oferta nr 7 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BIOCED-KOMUNAL” Sebastian Cedro ul. Wikaryjska 104, 25-255 Kielce otrzymała w kryteriach oceny ofert 90,83 punktów, w tym:
- 87,83 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
2) oferta nr 14 złożona przez wykonawcę: Konsorcjum firm: Lider konsorcjum: Frewo sp. z o.o. ul. Wiejska 8 47-143 Niezdrowice Członek konsorcjum: Gabart s.c. Artur Hurek, Gabriela Hurek ul. Stawowa 41 47-180 Izbicko otrzymała w kryteriach oceny ofert 67,98 punktów, w tym:
- 64,98 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 3:
1) oferta nr 7 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BIOCED-KOMUNAL” Sebastian Cedro ul. Wikaryjska 104, 25-255 Kielce otrzymała w kryteriach oceny ofert 91,71 punktów, w tym:
- 88,71 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 7:
1) oferta nr 5 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ,,LARIX” Sp. z o.o. ul. Klonowa 11 42-700 Lubliniec otrzymała w kryteriach oceny ofert 84,61 punktów, w tym:
- 81,61 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
2) oferta nr 8 złożona przez wykonawcę: ,,PINUS” Katarzyna Marynowska ul. Dębowa 13A 46-200 Ligota Górna otrzymała w kryteriach oceny ofert 77,60 punktów, w tym:
- 74,60 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 8:
1) oferta nr 2 złożona przez wykonawcę: BiG PROJEKT Artur Ball Solarnia, ul. Lubliniecka 11a 42-700 Lubliniec otrzymała w kryteriach oceny ofert 98,17 punktów, w tym:
- 95,17 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
2) oferta nr 9 złożona przez wykonawcę: PHU ,,Bart-Pol” Aneta Polak Kocina 25 98-170 Widawa otrzymała w kryteriach oceny ofert 97,71 punktów, w tym:
- 94,71 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
3) oferta nr 5 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ,,LARIX” Sp. z o.o. ul. Klonowa 11 42-700 Lubliniec otrzymała w kryteriach oceny ofert 95,21 punktów, w tym:
- 92,21 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
4) oferta nr 10 złożona przez wykonawcę: Zakład Handlowy Urządzanie i utrzymanie zieleńców A. Jędras Główczyce, ul. Dobrodzieńska 2a 46-380 Dobrodzień otrzymała w kryteriach oceny ofert 88,02 punktów, w tym:
- 85,02 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
5) oferta nr 14 złożona przez wykonawcę: Konsorcjum firm: Lider konsorcjum: Frewo sp. z o.o. ul. Wiejska 8 47-143 Niezdrowice Członek konsorcjum: Gabart s.c. Artur Hurek, Gabriela Hurek ul. Stawowa 41 47-180 Izbicko otrzymała w kryteriach oceny ofert 73,73 punktów, w tym:
- 70,73 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
Zadanie nr 9:
2) oferta nr 5 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ,,LARIX” Sp. z o.o. ul. Klonowa 11 42-700 Lubliniec otrzymała w kryteriach oceny ofert 95,21 punktów, w tym:
- 92,21 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.
3) oferta nr 10 złożona przez wykonawcę: Zakład Handlowy Urządzanie i utrzymanie zieleńców A. Jędras Główczyce, ul. Dobrodzieńska 2a 46-380 Dobrodzień otrzymała w kryteriach oceny ofert 80,60 punktów, w tym:
- 77,60 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin płatności faktury”.