Wycinka drzew w ciągu dróg wojewódzkich z nabyciem drewna uzyskanego z wycinki z podziałem na zadania - Informacja o wyborze ofert
Strona archiwalna
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT NA ZADANIE NR 1 I 2
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wycinkę drzew w ciągu dróg wojewódzkich z nabyciem drewna uzyskanego z wycinki z podziałem na zadania” przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, wybrano uznając za najkorzystniejsze oferty firm na:
Zadanie nr 1 (oferta nr 7):
P.H.U. „ADT” Adam Dygudaj Pacanów 16 42-140 Panki za cenę: 6.804,00 PLN brutto i terminem wykonania usługi do 15 dni od daty podpisania umowy; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 95,00 punktów – ,,cena”,
- 5,00 punkty – ,,termin wykonania usługi”.
Zadanie nr 2 (oferta nr 7):
P.H.U. „ADT” Adam Dygudaj Pacanów 16 42-140 Panki za cenę: 6.696,04 PLN brutto i terminem wykonania usługi do 15 dni od daty podpisania umowy; oferta spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i otrzymała w kryteriach oceny ofert 100,00 punktów, w tym:
- 95,00 punktów – ,,cena”,
- 5,00 punkty – ,, termin wykonania usługi”.
Zamawiający może zawrzeć umowę na zadanie nr 1 z wybranym wykonawcą na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, albo 10 dni – jeżeli zostanie przesłane w inny sposób.
Podpisanie umowy na zadanie nr 2 z wybranym wykonawcą na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych może nastąpić w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostanie przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, albo 10 dni – jeżeli zostanie przesłane w inny sposób, gdyż w przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nie odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Pozostałe oferty wykonawców otrzymały na poszczególne zadania następujące ilości punktów w kryteriach oceny ofert:
Zadanie nr 1:
1) oferta nr 5 złożona przez wykonawcę: Zakład Handlowy Urządzanie i utrzymanie zieleńców A. Jędras Główczyce, ul. Dobrodzieńska 2a 46-380 Dobrodzień otrzymała w kryteriach oceny ofert 70,52 punktów, w tym:
- 65,52 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
2) oferta nr 3 złożona przez wykonawcę: P.H.U. „ANDREW” Andrzej Kuchtyn ul. Konopnickiej 4F 46-243 Bogacica otrzymała w kryteriach oceny ofert 68,97 punktów, w tym:
- 63,97 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
3) oferta nr 2 złożona przez wykonawcę: MEDIVER Jarosław Wrzeszcz ul. Batorego 12 48-200 Prudnik otrzymała w kryteriach oceny ofert 60,88 punktów, w tym:
- 55,88 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
4) oferta nr 4 złożona przez wykonawcę: ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „FOREST” inż. Jakub Wajdziak ul. Ceramiczna 4A/5 49-130 Tułowice otrzymała w kryteriach oceny ofert 48,86 punktów, w tym:
- 45,86 punktów w kryterium ,,cena”,
- 3,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
5) oferta nr 8 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowo Produkcyjne WER Sp. z o.o. Schodnia, ul. ks. P. Gołąba 21 46-040 Ozimek otrzymała w kryteriach oceny ofert 48,18 punktów, w tym:
- 43,18 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
Zadanie nr 2:
1) oferta nr 8 złożona przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowo Produkcyjne WER Sp. z o.o. Schodnia, ul. ks. P. Gołąba 21 46-040 Ozimek otrzymała w kryteriach oceny ofert 73,65 punktów, w tym:
- 68,65 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
2) oferta nr 6 złożona przez wykonawcę: „Usługi Leśne” Jacek Bronowicki Biadacz, ul. Leśna 40 46-022 Luboszyce otrzymała w kryteriach oceny ofert 64,89 punktów, w tym:
- 59,89 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
3) oferta nr 2 złożona przez wykonawcę: MEDIVER Jarosław Wrzeszcz ul. Batorego 12 48-200 Prudnik otrzymała w kryteriach oceny ofert 64,50 punktów, w tym:
- 59,50 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
4) oferta nr 4 złożona przez wykonawcę: ZAKŁAD USŁUG LEŚNYCH „FOREST” inż. Jakub Wajdziak ul. Ceramiczna 4A/5 49-130 Tułowice otrzymała w kryteriach oceny ofert 50,24 punktów, w tym:
- 45,24 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.
5) oferta nr 3 złożona przez wykonawcę: P.H.U. „ANDREW” Andrzej Kuchtyn ul. Konopnickiej 4F 46-243 Bogacica otrzymała w kryteriach oceny ofert 50,07 punktów, w tym:
- 45,07 punktów w kryterium ,,cena”,
- 5,00 punktów w kryterium ,,termin wykonania usługi”.